您现在的位置是:探索 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
探索3797人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖赚钱攻略依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖赚钱攻略2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
国家矿山安全监察局公布2024年第一批典型执法案例(非煤矿山)
探索3月29日电 据国家矿山安全监察局微信公众号消息,为督促非煤矿山认真落实安全生产主体责任,深刻吸取事故教训,国家矿山安全监察局梳理了3个非煤矿山典型执法案例,现予以公布,警示矿山企业严格依法依规生产。 ...
【探索】
阅读更多上交所:发挥资产支持证券市场功能 助力提升直接融资比重
探索上海3月29日电(高志苗)29日,上海证券交易所发布消息称,近年来,上交所发挥资产支持证券市场功能,助力提升直接融资比重。截至2024年2月末,上交所资产支持证券累计发行6.58万亿元,托管量1.39 ...
【探索】
阅读更多主播说联播丨刚举“白旗”,又来卖惨,菲律宾还有哪些戏码?
探索碰瓷→举“白旗”→卖惨,最近,菲律宾方面在中国仁爱礁邻近海域没少“加戏”,对此,中国外交部五连反问进行驳斥。点击视频↓↓↓视频:主播说联播丨刚举“白旗”,又来卖惨,菲律宾还有哪些戏码?来源:央视新闻客 ...
【探索】
阅读更多